El día de hoy estuve leyendo -como de costumbre- el diario La Nación, uno de los medios de comunicación más ampliamente difundidos en mi país. Hubo un artículo en particular realizado por Pablo Fonseca que me llamó mucho la atención por lo que para mi criterio representa.Todos quienes me conocen sabrán que durante mis años universitarios y en mi carrera profesional prácticamente me he dedicado al uso de tecnologías Microsoft, no es un secreto. Sin embargo, desde hace algunos meses vengo en un proceso de aprendizaje sobre tecnologías alternativas, entiéndase por esto Oracle, Java y porqué no software libre.
Este proceso lo inicié porque a mi criterio estas tecnologías -concretamente hablando acerca del software libre- han tenido un gran auge en los últimos tiempos, de ahí que como todo buen informático la curiosidad no me permitió pasar esto por alto y como emprendedor tampoco podía ver pasar oportunidades de negocio y colaboración por alto.
Es ahí precisamente donde me llamó la atención este artículo, dado que solamente lo que hace es confirmarme este auge. El hecho que exista un proyecto de ley para el uso de software libre en el estado, y que este haya sido aprobado por una Comisión Legislativa hace ver que en un mediano plazo habrán múltiples oportunidades de realizar negocios alrededor de estas tecnologías y que evidentemente el sistema educativo, a mi opinión, no está preparando profesionales con un panorama tecnológico amplio para afrontar estas oportunidades.
Mi experiencia como estudiante e instructor me hace ver que en las instituciones de educación superior -salvo algunas contadas excepciones- no se contemplan este tipo de tecnologías. Con solo leer un programa de un curso, ver la imposición realizada de presentar trabajos escritos en formatos propietarios, utilizar una tecnología de programación "x" o "y" -para no mencionar ninguna específica- son síntomas que los futuros profesionales no podrán afrontar estas oportunidades, al menos no rápidamente. Aclaro que mi intención no es crear un espacio para discutir sobre todo este paradigma, ni los pros o contras del software libre o del software propietario o cualquier otra discusión de este tipo.
En mi experiencia, tuve que encontrar alguna forma de entrenarme en estas tecnologías y afortunadamente encontré un par de opciones a nivel local, les dejo acá las direcciones para quienes tengan la inquietud de revisar: Universidad Técnica Nacional, Cenfotec.
Les dejo acá el texto completo del artículo:
San José (Redacción). La Comisión de Ciencia y Tecnología de la Asamblea Legislativa dictaminó afirmativamente un proyecto de ley para que el Estado costarricense utilice “software” libre en sus sistemas de cómputo.
De manera general, el “software” libre es aquel que se puede usar, copiar, mejorar y redistribuir sin limitaciones. Su contraparte es el “software” privado, que no permite estas libertades.
Mientras el sistema operativo Ubuntu y el paquete OpenOffice se inscriben dentro del primer grupo, el Windows y el Office de Microsoft son parte del segundo.
La aprobación se dio la semana pasada, según informó la oficina de prensa del Congreso.
El proyecto de ley, tramitado bajo el expediente 16.912, dice textualmente: “Todas las instituciones y empresas del Estado emplearán “software” libre en sus diferentes opciones, en sus sistemas de información y en el manejo de los datos, garantizando el respeto a los derechos de la propiedad intelectual”.
El texto agrega que el software propietario solo se utilizaría como una excepción por motivos de seguridad o incompatibilidad.
Solamente entre el 2003 y el 2004, el Gobierno central gastó ¢5.000 millones en licencias para poder operar programas informáticos propietarios.
A solicitud del diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC) Alberto Salom, el Instituto Nacional de Seguros informó de que solo en el 2007 presupuestó más de ¢650 millones para licencias de “software”. En el caso del Instituto Nacional de Aprendizaje, ese monto fue de ¢142 millones.
Los opositores a este tipo de iniciativas han señalado en sus comparecencias en la Asamblea Legislativa que existen otros costos que van más allá del valor de la licencia que hacen que el “software” libre no sea tan barato como parece.
Sin embargo, según los diputados que aprobaron este proyecto, su utilización es más accesible, segura y libre de ser ejecutado, además de contribuir a disminuir los gastos en licencias y aumentar la eficiencia en el sector público.
El diputado Rafael Elías Madrigal del PAC destacó mediante la oficina de prensa de la Asamblea Legislativa que con la aprobación de la iniciativa se fomenta el uso del “sofware” libre, que permitirá al Estado tener una directriz en el uso de este instrumento.
“Se considera que las entidades que adopten este tipo de herramienta podrán ahorrar en forma sustancial los recursos destinados a esta área. La diputada Patricia Romero puso como ejemplo Acueductos y Alcantarillados donde se destinan más de ¢100 millones al mantenimiento del ‘sofware’ privado”, se añadió en el documento.
En la actualidad algunas instituciones como la Universidad de Costa Rica utilizan este tipo de “sofware” y según sus defensores su aplicación “es segura y confiable”.
Por su parte, el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Micit) ha dicho con anterioridad que el Estado debe buscar la “neutralidad” tecnológica y no matricularse con una u otra opción, libre o propietaria.
Fuente:http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/21/aldea2034404.html
Pues bien, a seguirle la pista a esto!
Saludos!
